讓我們先把一件事搞清楚 - 美國已經比世界上任何政府都持有更多的比特幣。

關注Rizzo在X上。

儘管這些數據是真實的，但你不會從社交媒體上行業遊說團體產生的大量FOMO中得知這一點。

在X日，比特幣公司首席執行官大衛·貝利一直在推動唐納德·特朗普總統簽署一項行政命令，以便在第一天就將其實施，而聰行動基金創始人丹尼斯·波特一直在激發州級熱情，承諾在聯邦政府之前讓各州積極購買，將其視為一種愛國先行行為。

看，我對戰略比特幣儲備很感興趣。是的，美國需要美元的長期計劃，很可能是放棄其作為全球儲備貨幣的地位。

是的，美國應該積極促進比特幣市場和行業。但是，這種臨近崩潰的方法與所有理性都格格不入。

沒有其他政府在購買比特幣，也沒有任何（公開的）計劃。下一個最大的比特幣持有者國家顯然是中國，中國已正式禁止比特幣的使用。

在積極購買比特幣的國家中，不丹擁有超過10,000個比特幣，而薩爾瓦多則擁有約6,000個比特幣。兩者都不會購買比美國政府擁有的比特幣更多，也沒有廣受歡迎的印鈔機。

即使美國政府在未來十年內都不購買比特幣，它的儲備仍然會很大。當然，你可能會爭辯說這是為了傳遞信息，在世界上展示領導力，但這可以通過其他方式來做到，而不會消耗政治資本。

戰略儲備比實際降低行業壁壘的監管更重要嗎？這將使企業能夠實際增加對貨幣的主權使用嗎？

讓我們不要忘記可怕的稅法，這讓比特幣持有者在使用比特幣購買東西之前都要三思。

所有這些都是為了說，戰略比特幣儲備倡導者不應該過分強調自己的手牌——僅僅讓美國政府停止出售它已經擁有的比特幣，就可以獲得很多好處，或者至少可以消除更糟糕的法律。

如果美國政府開始購買比特幣，那將會很棒吧？當然，這個行業有政治資本可以利用，但是讓我們把它用來推廣比特幣的採用，而不僅僅是為了拉爆我們的BAGS。

這篇文章是 Take*。所表達的觀點完全是作者的觀點，不一定反映比特幣公司或比特幣雜誌的觀點。